Author - admin

Стягнено 256 тисяч грошової компенсації за неправомірне розміщення підручників в Інтернеті

Печерський районний суд м. Києва у справі № 757/53177/17-ц  заборонив незаконне використання творів (без дозволу та без виплати відповідної винагороди), стягнув компенсацію за порушення права на використання творів у розмірі 256 000 грн. та судових витрат у розмірі 18 280 грн. (більше…)

Детальніше...

Наслідки звернення до суду з позовом до невідомої особи (власника веб-сайту)

Суддя Приморського районного суду міста Одеси 12 серпня 2019 року у справі № 522/10710/19 повернула позивачу подану ним позовну заяву до невідомої особи про захист честі, гідності та ділової репутації та зазначила наступне. (більше…)

Детальніше...

Чи потрібно витребувати дані про власника веб-сайту через суд?

Незвернення позивача до суду із клопотанням про витребування даних про власника веб-сайту поряд із запереченням сторони відповідачів належності їх як відповідачів у справі, призвело до того, що в суду були відсутні дані для здійснення достеменного висновку про те, що відповідачі є належними або неналежними у справі, а самостійно суд не збирає докази. (більше…)

Детальніше...

До кого позиватись якщо власник веб-сайту (порушник) невідомий?

Позивач звернувся до суду з позовом до невідомої особи та просив суд визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність та ділову репутацію особи інформацію, оприлюднену у формі статті на сайті. (більше…)

Детальніше...

Як встановити власника веб-сайту у разі відмови у розкритті цих даних в досудовому порядку?

Суддя Печерського районного суду м. Києва “30” липня 2019 р. у справі № 757/39492/19-ц задовольнив заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом витребування у реєстратора доменного імені даних про реєстранта доменного імені. (більше…)

Детальніше...

Як забезпечити належні та допустимі докази щодо змісту веб-сторінок?

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 442/5240/19  зазначив про обов`язок суду забезпечити докази за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача. Проте таке забезпечення здійснюється лише щодо тих доказів, в силу специфіки яких, учасник справи позбавлений можливості самостійно здійснити таке забезпечення (огляд, фіксація, збереження). (більше…)

Детальніше...

Захист прав від Інтернет-порушень: судова практика

Популярність Інтернет-ресурсів та соцмереж, крім позитивних моментів, призвела до зростання кількості порушень прав інтелектуальної власності, поширення недостовірної та конфіденційної інформації, продажу контрафактних товарів тощо.

(більше…)

Детальніше...

Практика встановлення власників веб-сайтів (належних відповідачів) при виникненні Інтернет-порушень

За час роботи департаменту “Центр компетенції” Консорціуму “Український центр підтримки номерів і адрес” (Центр компетенції УЦПНА) виникало багато запитань щодо видачі ним довідок для встановлення власників веб-сайтів (належних відповідачів) при виникненні Інтернет-спорів. У зв’язку із цим відповідаємо на запитання, які часто виникають у правовласників, правників, суддів.

(більше…)

Детальніше...

Суд зобов’язав українських Інтернет-провайдерів закрити доступ до веб-сайтів shopmiele.com.ua та premiumshop.com.ua

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.03.2018 по справі № 752/4117/17 накладено арешт на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні веб-ресурсів shopmiele.com.ua та premiumshop.com.ua з ідентичною IP-адресою,

(більше…)

Детальніше...