Рівненський міський суд Рівненської області відмовив у проводенні огляду веб-сайту

АТ КБ “Приватбанк” звернувся в суд з позовом про стягнення боргу за кредитним договором та подав клопотання про огляд та фіксування змісту Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ “ПриватБанк”, яке мотивоване необхідністю підтвердження дійсності відповідної редакції Умов та правил надання банківських послуг та фіксування змісту редакції, яка діяла на день приєднання відповідача до відповідних умов.

Рівненський міський суд Рівненської області ухвалою від 18 березня 2021 року по справі № 569/20168/20 відмовив у задоволенні клопотання позивача про огляд веб-сайту оскільки:

• позивач має технічну можливість самостійно зафіксувати зміст розділу веб-сайту шляхом його збереження на відповідних носіях інформації, а також вправі скористатися послугами Центру компетенції адресного простору мережі Інтернет, який проводить фіксацію і дослідження змісту веб-сайту у мережі Інтернет на підставі звернень будь-яких осіб, в тому числі і окремих громадян;

• доказів про те, що представник позивача використав наявні у нього можливості для формування та збереження доказів, проте такі його дії не мали позитивного результату, до клопотання про огляд веб-сайту не долучено;

• відсутнє підтвердження того, що редакція Умов та правил надання банківських послуг, на яку посилається позивач, розміщена на зазначеному веб-сайті, саме станом на день підписання заяви, а не в інший період часу;

• веб-сайт: https://privatbank.ua/ належить саме позивачу АТ КБ “ПРИВАТБАНК”, а інформація, що розміщена на ньому має мінливий характер і залежить виключно від волевиявлення і дій позивача.