Практичний досвід

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 серпня 2020 року по справі № 937/5827/20 позовну заяву про захист честі, гідності та ділової репутації залишено без руху через те, що її було подано без зазначення автора спірного інформаційного матеріалу та власника веб-сайту. Також до позову позивачем було додано роздруківку статті з веб-сайту, яку суд визнав неналежним доказом.

Суд зазначив на необхідність отримання довідки з відомостями про власника веб-сайту Центру компетенції для усунення недоліків позовної заяви.

(більше…)

Незвернення позивача до суду із клопотанням про витребування даних про власника веб-сайту поряд із запереченням сторони відповідачів належності їх як відповідачів у справі, призвело до того, що в суду були відсутні дані для здійснення достеменного висновку про те, що відповідачі є належними або неналежними у справі, а самостійно суд не збирає докази. (більше…)

Позивач звернувся до суду з позовом до невідомої особи та просив суд визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність та ділову репутацію особи інформацію, оприлюднену у формі статті на сайті. (більше…)

Суддя Печерського районного суду м. Києва “30” липня 2019 р. у справі № 757/39492/19-ц задовольнив заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом витребування у реєстратора доменного імені даних про реєстранта доменного імені. (більше…)